Галузь та проблематика

Журнал «Вісник Херсонського національного технічного університету» передбачає у своєму складі два основних напрями: технічні та економічні науки.

 

Журнал публікує статті які не були опубліковані раніше і не розглядаються в інших виданнях, мають принципове наукове, теоретичне та практичне значення, є результатом оригінальних наукових досліджень.

Стаття має бути аргументованою, а також оформленою належним чином. Журнал «Вісник Херсонського національного технічного університету» не є засобом для публікації патентів, авторських свідоцтв, винаходів, інших об’єктів інтелектуальної власності, ідейних пропозицій та заміток, науково-популярних статей тощо. Рішення про публікацію приймається редакційною колегією журналу після рецензування, з урахуванням наукової значущості та актуальності поданих матеріалів. Статті в журналі друкуються українською, російською або англійською мовами.

 

Терміни прийому статей

• № 1 (березень) ― до 28 лютого
• № 2 (червень) ― до 31 травня
• № 3 (вересень) ― до 31 серпня
• № 4 (грудень) ― до 30 листопада

 

Політика розділів

Інженерні науки

Редактори

• Анна Власенко
• Юрій Розов

Приймає рукописи

Індексується

Рецензується

Технологія легкої і харчової промисловості

Редактори

• Анна Власенко
• Юрій Розов

Приймає рукописи

Індексується

Рецензується

Інформаційні технології

Редактори

• Анна Власенко
• Юрій Розов

Приймає рукописи

Індексується

Рецензується

Управління та адміністрування

Редактори

• Анна Власенко
• Юрій Розов

Приймає рукописи

Індексується

Рецензується

Сфера обслуговування

Редактори

• Анна Власенко
• Юрій Розов

Приймає рукописи

Індексується

Рецензується

Соціальні та поведінкові науки

Редактори

• Анна Власенко
• Юрій Розов

Приймає рукописи

Індексується

Рецензується

Публічне управління та адміністрування

Приймає рукописи

Індексується

Рецензується

Процес рецензування

1. Стаття має пройти рецензування спеціалістом за місцем роботи чи навчання автора. Офіційним рецензентом має бути  фахівець відповідного наукового профілю (доктор наук). Рецензія має містити інформацію про достовірність отриманих результатів, їх актуальність та новизну, а також практичну цінність з рекомендаціями до публікації статті. Рецензію разом зі статтею автор має надіслати на розгляд до редакції.

2. Розгляд статті одним із членів редакційної колегії. Усі матеріали оцінюються відповідно до критеріїв (методологія, грамотність, дотримання редакційних вимог).

3. Стаття надсилається на розгляд незалежному експертові у відповідній галузі знань. Використовується двостороннє «сліпе» рецензування (double-blind – ні автор, ні рецензент не знають один одного). Після розгляду матеріалів рецензент може винести одне з таких рішень:
• Опублікувати як є;
• Опублікувати з незначними змінами;
• Відправити на повторне рецензування (якщо необхідні істотні зміни);
• Відмовити (якщо потрібна значна переробка. Але автор може подати доопрацьований матеріал повторно);
• Відмовити без дозволу повторного подання (якщо матеріал має принципові недоліки, містить плагіат або не відповідає тематиці видання).

 

Науковий журнал  «ВІСНИК ХЕРСОНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО  УНІВЕРСИТЕТУ»

ISSN   2078 – 4481  

Херсонський національний технічний університет

Міністерство освіти і науки України

 

 

73008, Бериславське шосе, 24, Херсон, Україна

Тел. +38(0552)32-69-07

E-mail: vestnikkntu@gmail.com

	рецензент:
	організація:
	e-mail:
	5-10 ключових слів для опису спеціалізації / професійних напрямків

 

Шановний(на) ________________________,

 

Направляємо Вам на рецензію рукопис статті, поданої до редакції наукового журналу «Вісник Херсонського національного технічного університету». Просимо протягом двох тижнів повернути статтю із запов­не­ним бланком рецензії до редакції.  

Ім’я рецензента не розголошується.

 

РЕЦЕНЗІЯ НА РУКОПИС СТАТТІ

 

 

Реєстраційний номер рукопису статті               _________________________________________

Рік. Том. Вип. (№). сторінки

Назва рукопису статті______________________________________________________________

                                        ______________________________________________________________

                                        ______________________________________________________________

 

Погоджуюсь /Не погоджуюсь

Заява про відсутність конкурентної зацікавленості рецензента: Я заявляю, що як рецензент, не маю конкурентної зацікавленості

 

 

Плагіат та етичні аспекти:

Чи наявне у даному рукописі порушення етичних аспектів?
У разі підозри щодо наявності плагіату надайте обґрунтовані докази або посилання на відповідні ресурси

 

 

Дата відправлення на рецензію ___________

Дата отримання рецензії ____________

 

 

Назва рукопису статті______________________________________________________________

                                        ______________________________________________________________

 

Оцінка якості та наукового рівня статті

 

Критерії оцінки рукопису статті	Ступінь відповідності критерію
	так	ні
1. Чи відповідає стаття тематиці Журналу?
2. Чи відповідає оформлення статті вимогам Журналу?
3. Чи є матеріали рукопису статті новими та оригінальними?
4. Чи відповідає назва статті її змісту, обраним підходам до дослідження, поставленим цілям, завданням та резюме?
5. Чи є викладення матеріалу статті послідовним та логічним?
6. Чи відповідає мова рукопису наявним літературним нормам?
7. Чи раціонально використано обсяг статті та чи актуальним є список літературних джерел?
8. Чи обґрунтованими є висновки за результатами дослідження та їх наукова новизна?
9. Чи репрезентативним є матеріал статті і чи коректними є методики відповідно до поставлених задач?
10. Чи коректними є приведені математичні викладки, графіки, рисунки, таблиці?
11. Чи є задовільною технічна якість графічного матеріалу (якщо такий наявний)?
12. Чи розкрито і обґрунтовано внесок в розв’язання проблеми, що розглядається?

 

Загальна оцінка  

 

A - Стаття може бути надрукована в Журналі без доопрацювання автором
B - Стаття може бути надрукована в Журналі, але з невеликим доопрацюванням
C - Стаття може бути надрукована в Журналі, але зі значним доопрацюванням
D - Стаття не може бути надрукована в Журналі

 

Коментар рецензента:   - відповідність статті тематиці Журналу, актуальність; - характеристика оригінальності і наукової новизни; - характеристика доцільності використання обраних методів дослідження; - опис наявних зауважень, рекомендацій рецензента, поради щодо перспектив розвитку і вдосконалення дослідження, описаного в статті; - заключний коментар щодо можливості опублікування матеріалів статті із зазначенням характеру і сутності необхідних доопрацювань.

 

 

Підпис рецензента _________________               Дата заповнення рецензії_________________

Політика відкритого доступу

Журнал "Вісник Херсонського національного технічного університету" забезпечує  відкритий доступ до свого вмісту у відповідності з принципом, що дозволяє публічно проводити дослідження, щоб підтримувати глобальний обмін знаннями. Повнотекстовий доступ до наукових статей журналу представлений на офіційному сайті в розділі «Архів номерів».

Журнал "Вісник Херсонського національного технічного університету" - журнал відкритого доступу, що означає, що весь його вміст вільно доступний безкоштовно для користувача або його установи. Користувачам дозволено читати, завантажувати, копіювати, поширювати, друкувати, шукати або посилатися на повні тексти статей або використовувати їх для будь-яких інших законних цілей, не запрошуючи попереднього дозволу видавця або автора до тих пір, поки вони посилаються на джерело.

ISSN: 2078-4481